当ETH持续下跌、市场情绪低迷、用户纷纷在Vitalik的社交媒体留言“Fix your ETH”时，作为以太坊的灵魂人物，Vitalik到底在思考些什么？
2025年3月29日，Vitalik连发两篇博文，间接回应了他的关注点——他并没有过多关注ETH的价格走势，而是将注意力集中在更长远的技术发展、社会结构变化以及去中心化生态的未来方向上。
1. 文化、政治与科技的年轮模型：社会如何塑造技术发展？
Vitalik的第一篇博文探讨了一个深刻的社会现象——文化、政治和技术的演变模式。他提出了一个“年轮模型”来解释为什么不同国家、社会对新兴技术的态度千差万别。
年轮模型：为何社会对新事物的态度会固化？
Vitalik认为，每个时代的文化和政治都会形成一层“年轮”，类似树木的年轮，每一代人对待新技术的态度都会在当时的社会背景下形成，并且这种态度会长期影响未来的发展。例如：
20世纪90年代，美国对互联网的态度是开放和去监管的，因此形成了相对自由的网络环境。
21世纪，随着社交媒体和人工智能的发展，政府监管逐渐加强，尤其是针对数据隐私、AI安全等领域。
中国与美国的AI发展路径——如果五年前你预测美国会在封闭AI上领先，而中国会主导开源AI，你可能会觉得这不可思议。但今天，这正是现实。这说明，技术的发展并非总是按照刻板印象来进行，而是受当下的社会、政治结构所影响。
以太坊的定位：去中心化的文化土壤
Vitalik认为，以太坊的最大优势就在于它构建了一片“新土壤”，不受传统金融体系、政府监管结构的过多束缚，让开发者可以探索新的可能性。他强调，我们不能仅仅试图改变旧有体系，而是应该创造全新的规则和结构，例如通过智能合约、DAO、去中心化治理等方式，提供真正的技术与文化变革。
2. 从“公共物品”到“开源资助”：重塑去中心化经济的未来
Vitalik的第二篇博文聚焦于如何有效资助去中心化生态的关键问题。他认为，过去大家一直在讨论“公共物品资助”（Public Goods Funding），但这个概念容易被滥用，因此他建议将焦点转向“开源资助”（Open Source Funding）。
为何“公共物品”概念存在问题？
在经济学中，公共物品指的是那些所有人都能受益，但个人不愿意主动出资的项目，例如公共道路、空气质量研究等。然而，在现实应用中，这个词被过度泛化，甚至许多拥有自身盈利模式的商业项目也自称是“公共物品”。
社交游戏化问题：一些项目仅仅是通过“公共物品”这个概念来吸引资金，而不是真正符合去中心化、开源的精神。
政府干预的误解：公共物品容易让人联想到政府提供的基础设施，而去中心化生态并不依赖政府，它更需要的是自主的、可持续的资金模式。
开源资助：更精准、更可衡量的支持方式
Vitalik认为，相较于“公共物品”这样模糊的概念，“开源”具有更加清晰的定义：
开源协议、去中心化研究、自由软件：这些项目天然属于公共物品，它们的代码和研究成果可以被所有人自由使用，不受商业化约束。
不同于政府控制的项目：开源生态完全由社区主导，不依赖于国家政策或中心化机构。
去中心化网络的核心：从加密协议到区块链基础设施，所有这些关键技术都是以开源方式构建的，因此资助这些项目就等于在支持整个去中心化生态。
为什么以太坊社区应关注开源资助？
Vitalik强调，以太坊本身就是一个开源项目，它的发展依赖于全球开发者的共同贡献。因此，未来的融资模式应该更多地向开源项目倾斜，而不是单纯地资助那些打着“公共物品”旗号的商业化项目。例如，Gitcoin Grants和其他去中心化资助平台，都可以进一步优化资金流向，确保真正的开源贡献者得到支持。
Vitalik的核心观点：技术比价格更重要
Vitalik的这两篇博文向外界传递了一个明确信号：他并不关心ETH的短期价格，而是关注更长期的去中心化技术发展和社会变革。
价格波动只是表象，真正的价值在于技术和文化的创新。
以太坊不仅仅是一个区块链网络，更是一个实验场，探索如何构建更公平、透明、去中心化的社会结构。
资助开源比盲目追求“公共物品”更重要，因为开源才是去中心化生态可持续发展的核心。
即使ETH跌破1800美元，Vitalik依然保持初心，继续推动以太坊在全球去中心化生态中的发展。价格涨跌是市场的短期波动，但区块链的未来取决于技术的进步和生态系统的完善。