在加密世界，注意力从来都不是免费的。它既是一种资源，也是一种资产——甚至有人认为，它是Web3世界中比代币本身更稀缺的流通媒介。而围绕“注意力金融化”（InfoFi）而崛起的明星项目 Kaito，一度被视为这一趋势的先锋：背靠 Dragonfly、红杉等顶级风投，声称以 AI 为核心驱动，用算法重构加密内容生态，打造“数据价值”与“内容收益”合一的未来平台。
然而，仅仅数月之后，Kaito 已经从一项“叙事创新”变成社区争议的焦点。算法封闭、内容劣化、权力结构僵化，Kaito 所代表的「AI驯服内容创作」的蓝图，似乎正在暴露其深层的结构性问题。
一、Kaito如何将“创作”异化为“算法喂料”
Kaito 的核心卖点在于其 Yap-to-Earn 模式：用户在平台上发布内容，获得由算法评估的分数，进而换取经济回报。这个机制看似公平、透明，能够激励优质创作，但实际上却在无形中催生了一种“算法奴役型内容生产”。
在 X 平台上，越来越多所谓“行业深度分析”帖充斥视野——它们结构相似、语言程式化，甚至连关键词都精准雷同。乍一看是专业内容，细读却发现内容空洞、逻辑拼贴、互动流于形式。社区成员 @0xcryptoHowe 曾将这种现象称为“Crypto 版电梯广告”：信息在封闭平台中反复播放，用户虽被动记住，却难以获得真正有价值的知识或洞见。
更有甚者，部分中腰部 KOL 被 Kaito 奖励机制“绑定”，开始接受远低于市场公允价格的内容回报。例如，一些原本报价在 500U 以上的创作者，如今为争取分数，只得压缩表达力，追求迎合算法的“得分模板”，最终不仅牺牲了内容质量，也削弱了创作者作为个体表达者的独立性。
这一现象正在瓦解原本依靠知识密度和独特视角建立的创作者生态：内容创作的评判标准不再是多维度的专业性、创造力或独立判断，而是变成了“算法模型是否给你高分”。
二、信息平台还是流量陷阱？Kaito算法的隐形门槛
Kaito 的 AI 内容评分系统宣称能智能识别高价值信息。但随着更多用户深度参与，一系列“评分异常”案例暴露出该系统根本性的倾斜性和封闭性。
社区用户 @Jessethecook69 曾在短短 24 小时内，依靠三条擦边球内容跃升至全球排行榜第九、中文区第一的位置，引发舆论哗然。而同时期内，诸如 @sky_gpt 发布的一篇包含大量一手研究与宏观视角的30w长文，却在榜单中几乎毫无存在感，与部分付费投榜内容评分近乎持平。
多个参与者指出，Kaito 的算法并未给予阅读量与讨论质量足够的权重，反而强化了“内圈互动”的比重。这种设计导致 ICT（Inner Crypto Twitter）中的头部账号可以通过互评、转推形成内部循环，扩大影响力，进一步巩固榜单位置，边缘创作者则被系统性压制。
换句话说，这是一场“社交杠杆”与“内容价值”的博弈，而在 Kaito 当前的模型下，胜出者并非内容最好的人，而是关系网最强的人。这种算法机制已经将平台的底层逻辑从“发现价值”转变为“制造权力”。
三、“注意力金融化”的理想如何走向算法殖民？
Kaito 所构建的，是一个典型的“金融化平台”：它把注意力数字化、内容量化，再以分数为中介，将注意力变现路径转化为游戏规则。然而，任何被量化的东西，终将被优化；而一旦创作行为开始服务于“如何得分更高”，内容的原生性就不可避免地被侵蚀。
更严重的是，这种平台机制看似去中心化，实则建立了一个更隐蔽的“算法中心化权力结构”——它既不是由社区自治，也并非由用户共议，而是由代码逻辑、权重调控和少数决策者隐性主导。这不仅没有打破Web2式的信息支配逻辑，反而在AI技术的加持下复制并加固了它。
四、技术不成熟还是运营失控？团队管理能力遭质疑
除了系统性结构争议，Kaito 团队近期还暴露出明显的运营短板。3 月 16 日，创始人 Yu Hu 与平台官方账号遭黑客入侵；4 月 27 日，又因为回填算法出错，导致前端数据错乱、用户界面一度出现大面积错误。
尽管这些事故未造成重大经济损失，但频繁的运营失误却引发了用户对团队能力、平台稳定性乃至未来可持续性的担忧。一个试图搭建“AI驱动的新型信息秩序”的平台，如果连基本的风控与版本管理都难以维持，又如何说服用户相信它能管理全球创作者生态？
五、信息秩序的革新，还是权力逻辑的再生产？
Kaito 初衷或许是善意的——构建一个更高效、更智能的信息分发平台。但现实中，它却似乎正将信息创作者困在一个无形的“内容高压锅”里：创作不再是自由表达，而是算法赌博；内容不再是思想载体，而是流量换算工具。
我们必须正视这个问题：AI 驱动的信息平台，究竟是在革新信息秩序，还是用新的技术手段延续旧的权力逻辑？当创作者失去选择空间，当内容被算法扁平化处理，当平台以“激励”为名收割用户的创意劳动——所谓的「信息金融化」是否正在变成一种算法殖民的新面貌？
Kaito 也许不是唯一的问题，但它的现象，正在映照出一个更大的隐忧：Web3 的开放叙事，是否会在平台逐利与技术惰性的裹挟下，退化为另一种中心化幻觉？