5月29日，埃隆·马斯克在X平台确认了其离任消息，并感谢特朗普给予其削减政府开支的机会。这意味着他正式卸任“政府效率部”（Department of Government Efficiency, 简称DOGE）负责人这一特殊政府雇员职务。白宫随后确认，他已被撤销该职位。这位科技亿万富翁原本是以志愿身份参与联邦工作，但由于职位设定为“特殊政府雇员”，法律规定其一年最多只能服务130天。而这一限制，成为他此次离场的直接导火索。
从1月20日特朗普就职开始计算，马斯克的130天服务期已于5月底到期，这也构成了他“依法离场”的技术性结局。但问题并不止于此：即使没有这一时间红线，他是否还能继续留在白宫？也许并不可能。
130天白宫之旅，马斯克在“失望”中黯然退场
一、对特朗普财政法案深感失望
马斯克曾满怀希望地参与特朗普政府的新设项目DOGE，试图通过企业家式的管理理念减少联邦浪费开支。然而，现实很快泼了他一盆冷水。
在接受哥伦比亚广播公司采访时，马斯克罕见表达了对特朗普政府预算法案的强烈不满，称其不仅未能减少预算赤字，反而变相放纵了赤字扩张。这份法案大幅延长了减税政策，预计将在未来数年增加数万亿美元债务。
马斯克讽刺道：“这不是一份节省开支的法案，而是一张美丽的大额支票。”他表示，DOGE的努力正在被这份法案所“破坏”。而特朗普方面对此批评轻描淡写，仅回应称法案中“有些部分令人不满，有些部分令人兴奋”，典型的政治语言回避。
讽刺的是，DOGE的“政绩”最终被写进了这份支出巨大的法案，成为辩护工具之一。众议院议长约翰逊甚至称：“DOGE的成功将通过我们的一揽子法案得以延续。”这是对马斯克“节流努力”的一种政治背书，但却显得格外讽刺。
二、面临“非法行使联邦权力”诉讼风波
马斯克离职并非单纯技术性原因，也并非对法案失望那么简单。他的离开，还伴随着一起具有深远影响的法律诉讼。
美国多个民主党州总检察长联合起诉马斯克及DOGE部门，指控其未经国会授权擅自行使联邦职权，涉及预算分配、合同中止、政府数据访问等关键权力。美国地区法院法官Tanya Chutkan裁定该案可继续推进，并明确指出“各州合理怀疑马斯克已擅自做出与联邦机构相关的决策”。
法官的措辞极具分量。她暗示，马斯克的团队可能已经越过了宪法中关于官员任命与权力划分的红线。这一裁决不仅令白宫尴尬，也让马斯克身处风暴之中。新墨西哥州总检察长甚至称这是“终结马斯克恐怖统治”的重要一步。
这项诉讼一旦深入，不仅可能令DOGE的所有政策成果失效，更可能追究相关官员的个人责任。马斯克的政治实验可能正走向法律崩盘。
三、特斯拉因政治牵连遭遇重挫
除了政治与法律上的危机，马斯克的商业帝国也在动荡中受到重创。
自从他公开投身特朗普政府，并高调推行削减政府支出计划以来，特斯拉品牌在美国和欧洲遭遇持续抗议。多地特斯拉门店被抗议者围堵或破坏，一些消费者更是发起抵制运动。马斯克自己也在采访中无奈表示：“他们确实喜欢烧我的车。”
特斯拉在2025年第一季度的财报反映出这一危机的严重性：净利润同比暴跌71%，每股摊薄收益由0.41美元降至0.12美元。这一数字引发了投资者强烈不安，有报道称董事会已经在寻找接替马斯克的潜在人选。
尽管特斯拉公开否认正在寻找接班人，分析师普遍认为马斯克的政治角色干扰了其对公司运营的专注。“马斯克即特斯拉”这句话依然成立，但这种绑定正在成为负担而非资产。
在全球层面，马斯克还面临来自中国市场的压力与特朗普贸易政策的反噬。中国消费者对马斯克的右翼立场开始疏远，Model S与Model X甚至已停止在中国大陆接单。贸易壁垒的加强也可能令特斯拉成本上升，利润进一步被挤压。
马斯克近日承认，他已重新回到“每天24小时工作、睡在服务器房和工厂车间”的状态中。这种“英雄式”自我叙述，或许正是在试图掩盖其政策失败带来的连锁反应。
DOGE的真实成效与夸张宣传之间的落差
DOGE项目曾自诩为节省财政支出的奇迹工具。据称，该项目每周平均能为联邦预算节省逾100亿美元，并承诺在2026财年前节省总计1500亿美元。然而，这些数据的真实性正在受到越来越多质疑。
DOGE最初目标是削减2万亿美元预算，后来“自我打折”至1500亿美元。而实际披露的“节省收据”，截至4月，仅占其声称金额的30%。更糟糕的是，其中不少“节省数据”被揭示为夸张或误导。
例如，DOGE宣称取消一份价值800万美元的移民合同，节省了80亿美元，这种荒谬的算法已被多家主流媒体揭穿。另一个被质疑的例子是取消一项针对无人陪伴儿童的收容合同，DOGE声称由此节省了29亿美元，但实际上这份合同仅在拜登任期内批准，尚未执行，所谓的节省不过是对“假设花费”的想象。
DOGE还承认，有部分收据因“法律原因”无法公开。换言之，公众甚至无法核实其真实节省内容。由此看来，DOGE项目更多是一场政治叙事，而非经得起审计的财政奇迹。
结语：马斯克的DOGE实验，是终点还是开始？
马斯克短暂的130天政治实验，带来了前所未有的关注，也引发了深刻的争议。他试图将硅谷效率注入官僚体制，但最终在制度、政治、法律与市场的多重压力下，不得不选择退出。
DOGE是否真的节省了纳税人的钱，是否真的代表了政府改革的希望，抑或只是一次科技精英干政的失败试验？答案可能并不简单。
但可以确定的是，马斯克的离场，并不只是个人选择。他带着失败、法律阴影与品牌损伤离开，也让人重新思考：在一个制度化的政府体系中，亿万富翁的“企业家逻辑”是否注定水土不服。DOGE计划能否继续运行、改革能否延续，仍有待观察。但马斯克的身影，已在华盛顿的政治舞台渐行渐远。