本周，加密市场的焦点集中在企业级L1区块链上，Circle和Stripe相继宣布了各自的企业级链计划。Circle推出了Arc网络，这是一条兼容EVM的许可链，由20家受监管机构组成的联盟担任验证节点。Stripe则在构建名为Tempo的L1，很可能采用Paradigm的高性能以太坊客户端RETH，该客户端使用Rust开发，Paradigm创始人Matt Huang在Stripe董事会任职，很可能为Tempo提供关键技术支持。
对于社区而言，讨论的核心问题是：“这对加密行业意味着什么？会影响我的持仓吗？”我个人认为，许可型L1极其乏味。从开源软件和以太坊主线剧情的角度来看，这类企业级链与加密世界的核心价值相去甚远。在Circle和Stripe眼中，区块链技术更多是被当作数据库架构使用，仅此而已。
Arc和Tempo是否会发行L1原生资产仍是未知数。如果它们发行代币，则意味着存在一定的网络去中心化意图，这将使它们更接近我关注的加密主线剧情。但在现阶段，更合理的推测是，它们可能只是作为私有内网处理稳定币结算，而非真正的去中心化资产发行平台。
加密领域有一条不变的规律：凡是有能力发行代币的项目，最终都可能发行代币。即便目前这些企业级链暂未发币，也不能完全排除这一可能性。如果最终发行了代币，它们将向开源去中心化开发者平台迈出一步，这才更接近以太坊所代表的主线价值。
至于开发者生态的吸引力，问题依旧存在。开发者是否愿意在他人控制的链上投入精力构建生态？尤其是在无法获得回报或部分所有权的情况下。Stripe拥有庞大的Web2开发者社区，但这些开发者习惯于构建前端和电商应用，这能否转化为Web3开发动力尚未可知。在Tempo上开发的价值是否超过在以太坊或L2上的价值仍是未知数。
从目前的情况来看，这些企业级L1链很可能只是毫无生气的许可型联盟链，没有L1原生资产，仅作为企业后端逻辑和结算系统，类似于替代Visa、万事达或Swift的内部支付网络。对于是否会影响BTC、ETH或整个加密行业，任何结论都为时过早。
但有一点可以确定：这些企业级L1链对以太坊虚拟机（EVM）非常有利。
这可以追溯到Robinhood Chain，它开创了传统金融公司构建并运营EVM实例的先例。Robinhood聘请了EVM开发者，将EVM纳入其核心业务架构。如今，Circle和Stripe也在走同样的路线——它们招聘、培养并管理EVM人才，将其整合进企业技术体系。
结论显而易见：每一家进军加密领域的传统金融公司都需要EVM开发者，都将EVM视作企业区块链化后端逻辑的入场券。正如微软Excel曾经成为传统金融操作的核心工具，EVM正在成为华尔街的新型账本软件——唯有掌握它，才能在区块链时代保持市场竞争力，并避免被以太坊生态的创新所超越。
深入以太坊的生态后会发现，所有道路最终指向ETH的价值捕获。尽管企业级链的路径相对温和、不够直接，但EVM的普及和帝国式扩张，最终将为处于核心位置的以太坊资产带来实际价值增益。