在科技发展史上，每一轮技术浪潮都会孕育出两类企业：一类是科技增强型，另一类是科技颠覆型。科技增强型企业往往依托原有的商业模式，通过引入新技术来降低成本、提升效率。它们在新技术浪潮的初期常常表现亮眼，但由于受到旧有思维惯性的限制，难以彻底创造出全新的模式和场景。与之不同，科技颠覆型企业天生就诞生在新时代，没有历史包袱，更能在全新的技术土壤中开辟出颠覆性的发展路径。
这一逻辑在人工智能行业已经有了鲜明的对比。微软、甲骨文、谷歌、亚马逊、Meta等前互联网时代和软件时代的巨头，纷纷将AI纳入战略核心，豪掷资金布局各类应用场景，短期内确实收获了可观的市场回报和股价上涨。在不少投资者眼中，它们似乎顺利完成了向AI时代的过渡，依然是行业的核心主角。
然而，从长远来看，真正可能引领未来格局的，或许是那些AI原生企业。无论是已经登顶的英伟达，还是仍在探索商业模式的特斯拉、OpenAI、Anthropic等，它们都承载着创造新场景、新模式的潜力。虽然目前的光环尚不及前辈巨头，但一旦跑出真正的突破者，完全可能改写全球市值排行榜。
由此我联想到当下的加密生态。过去一年，尤其是最近几个月，加密领域的主导声音几乎完全被传统金融机构占据。无论是比特币现货ETF的推出，还是大型银行、基金管理公司对以太坊、稳定币市场的涉足，都让资本市场对加密生态产生了巨大的关注。这些传统机构不仅带来了流量，也在价格层面对比特币和以太坊提供了坚实支撑。
然而，这种局面也带来一种错觉：仿佛加密的未来已经由华尔街定义，生态的趋势由这些金融巨头主导。实际上，它们大多只是利用区块链和加密工具来延伸原有的商业版图，或通过代币化手段包装传统金融业务。它们更像是加密世界的“增强型企业”，而不是原生的颠覆者。
我相信，能够真正改变生活和商业模式的，一定是加密生态中的原生企业。它们没有沉重的历史包袱，更有可能在区块链和去中心化逻辑下创造出全新的市场形态和经济范式。遗憾的是，过去几年，无论是已经存在的还是新兴的原生加密企业，大多依然在艰难探索。即便一些项目已经崭露头角，但在影响力、规模和市场声量上，往往仍不及那些新涌入的“增强型”机构。
与人工智能赛道相比，加密原生企业的处境更加严峻。一方面，它们面临更复杂的监管环境和市场周期波动；另一方面，资本更青睐成熟的传统机构，导致原生创新者常常缺乏足够的资源和耐心去完成突破。
尽管如此，我依然期待未来的某一刻，加密生态中的原生企业能够真正崛起，成为这个行业的核心力量。只有它们，才能开辟出全新的模式和场景，让加密技术不仅停留在“金融工具”的层面，而是深入改变我们的日常生活和经济秩序。
当下的喧嚣或许属于传统机构，但未来的颠覆，终将来自原生的加密创新者。
