本世纪迄今，最重要的趋势之一可以概括为“互联网已融入现实生活”。这一演变始于电子邮件和即时通讯。几千年来，人类的私人交流依赖语言、文字和纸笔，而今天，这一切几乎完全通过数字基础设施进行。随之而来的，是数字金融的兴起——既包括加密金融，也包括传统金融的数字化。紧接着是健康数据的数字化：智能手机、健康追踪手表以及消费行为数据，使我们身体的各种信息能够被计算机实时采集和处理。在未来二十年，这一趋势将进一步扩展至政府流程（如投票）、公共环境监测，甚至脑机接口和思维数据处理。
这些趋势不可避免。它们带来的便利巨大，而在全球竞争日益激烈的环境中，拒绝这些技术的社会可能首先失去竞争力，而积极采用技术的社会将获得优势。然而，技术不仅带来便利，也深刻重塑国家内部与国际权力格局。
创新文明的竞争优势
在新技术浪潮中获益最多的，往往不是科技消费者，而是科技创造者。封闭平台或受限API提供的平等获取机会有限，在意外情况下甚至失效。科技的广泛应用依赖于人们对技术的高度信任，一旦信任被破坏（如存在后门或安全漏洞），社会将退回到高度排他的信任模式，从而强化集中化权力结构。因此，要最大化安全性与公平性，技术堆栈必须同时具备开源性和可验证性，理想情况下，普通用户也能独立验证。
健康领域的开放性与可验证性
新冠疫情期间，疫苗分配不平等凸显了开放性和透明度的重要性。发达国家在2021年率先获得高质量疫苗，而其他国家则延迟甚至只能获得低质量疫苗。这种不平等不仅源于生产能力，还因疫苗设计与专有工艺密切相关。与此同时，疫苗信息的不透明加剧了公众对科学的怀疑。
解决方案已在探索中。像PopVax这样的开源疫苗项目成本更低、流程透明，能够降低获取不平等，并便于独立验证其安全性与有效性。同样的原则可应用于个性化健康和抗衰老医学：实时采集和分析大量数据，使药物和营养推荐更精准。防疫技术也依赖此类基础设施：早期识别流行病热点、实时追踪感染者，可显著降低传播速度。
若健康与生物数据基础设施专有化，大型企业将垄断数据与应用开发，限制社会整体收益。数据泄露或被恶意利用，则可能威胁个人隐私、保险和医疗公平，甚至脑机接口被入侵时可能遭受思想操控。这一切并非科幻，而是迫在眉睫的现实。因此，开放性与可验证性不仅带来便利，更是防护机制。
个人与商业数字技术的重要性
以日常例子说明差异：签署国际法律文件，需要打印、邮寄，耗费大量时间与成本；在区块链上签署数字交易，仅需几秒和微小费用。类似情况在企业治理、知识产权管理中随处可见。数字化带来效率，但缺乏可验证性和安全性，则风险巨大。
硬件安全同样关键。闭源微架构可能隐藏漏洞，危及软件安全；受损硬件训练AI模型，可能引入后门。即使系统绝对安全，中心化依然会产生不可控的权力影响——如果关键基础设施由不可靠的企业或国家掌控，用户仍易受操控。这些问题不仅存在于金融领域，还涉及医疗、治理和公民权利。
数字公民技术中的开放性与可验证性
现代治理需要高频率、高带宽的公民参与。电子投票、数字治理、抽签、公民大会等新制度依赖技术，但封闭、不可验证的软件让公众无法信任系统。历史案例（如爱沙尼亚电子投票批判分析、马萨诸塞州酒精测试仪争议）表明，可验证性对于安全共识至关重要。开放性则赋予地方或个人实验创新的能力，降低政治与技术门槛。版权共享许可（Copyleft）可确保社区持续改进。
未来的物理安全同样依赖开放可验证技术：无人机监控、反无人机系统、传感器、摄像头，如果闭源且中心化，将成为潜在风险；若开放可验证，则可构建“数字护卫犬”，兼顾公共安全与个人自由。
构建开源且可验证的堆栈
理想的未来技术堆栈包括：
- 安全个人设备：手机功能、加密钱包安全性、可验证硬件。
- 加密通信与财务：混淆网络消息加密、链上资产管理、用户可自行恢复访问。
- 开源基础设施：全球通信、开源LLM助手、操作系统形式化验证。
- 健康追踪设备：全天候可验证数据采集、确保隐私。
- 数字治理与公共监测：开源选举系统、生物与环境监测设备，公众可随机验证。
实现该愿景需要先进密码学（ZK-SNARK、同态加密、混淆技术）、用户级安全框架、形式化验证方法以及开源硬件工具链和硬件验证手段（如红外、X射线扫描）。
从局部到整体：堆栈每层的重要性
安全性与可验证性必须渗透整个技术堆栈——从硬件、操作系统、应用程序，到公共与个人基础设施。开放性允许社区改进每一层，验证权利不再集中于开发者或厂商，而是普及到公众。这样一来，我们可以构建一个更加安全、自由、平等的数字世界，让个人和地方在全球技术格局中获得真正主权。
虽然完全实现开源与安全兼具的理想堆栈成本高、挑战大，但可在高安全性、低性能要求的核心应用中逐步实现。这将为未来的数字金融、健康、治理和公民权利奠定坚实基础。