2025年4月2日，特朗普以“自由日”之名，发动了新一轮关税攻势。这场“统一关税”政策的推出，引发全球震荡，多个国家迅速宣布反制措施。这不仅被普遍解读为特朗普回归政治舞台的激进行动，也被认为是继1971年“尼克松冲击”后，又一次撼动世界经济秩序的历史节点。
在中国和海外中文舆论场中，不论立场倾向中国还是美国，普遍对这一政策持强烈质疑与批评，认为它代表一种落伍的民粹主义制造业保护政策，是对全球自由贸易秩序的挑战。但我关注的重点并非宏观经济模型或国际政经博弈，而是数字资产与 Web3 科技在这样的大变局中处于何种位置，可能迎来怎样的转折点。
为此，我再次邀请长期研究中美科技与产业政策的邵青博士，对这场关税风暴背后的真正动因进行深入剖析。
一、贸易战不是“吃亏的报复”，而是“知识的回流战”
我首先提出了一个广泛存在的疑问：美国作为全球储备货币的发行国，虽然在货物贸易上存在逆差，但依靠资本项目的强势，仍能通过美元铸币权获益。为什么特朗普还要打贸易战？这是经济学无知，还是另有深意？
邵青博士给出了核心观点：这场新的贸易战，不是为了弥补财务赤字，而是为了回收知识密度，重建国家工程与制造能力。用他的话说：
> “这不是‘工人争饭碗’，而是‘国家争知识’。”
主流经济学对“贸易赤字”的解释始终停留在货币逻辑上：GDP、进口、出口、利差。但这套逻辑忽视了一个根本问题——国家竞争力从来不只是关于金钱流动，而是关于知识结构、系统能力与底层人才的布局。
在现实产业中，一块钱不是一块钱：一块钱的金融投机，与一块钱的高端制造、复杂工程、核心算法开发，在国家竞争中的价值天差地别。一个社会如果用“套利的聪明”去替代“做事的能力”，久而久之，其知识结构、人才结构、产业结构将全面空心化。
这正是美国的问题。
二、知识主权的战略焦虑：特朗普背后的三股力量
邵青认为，特朗普的“统一关税”并非一时之气，而是源于三股在美国本土酝酿已久的战略共识：
- 纳瓦罗代表的政策派，用“对等关税”回应“自由贸易”的全球错配。他们看到自由贸易掩盖了知识流失与工程体系的迁移。
- 彼得·蒂尔代表的资本派，批判科技产业被流量与金融侵蚀，主张回归高技术密度、基础能力深厚的产业。
- 埃隆·马斯克代表的实业派，身体力行推动从能源、火箭到芯片的产业链闭环，力图重建“技术主权闭环”。
他们各自从不同路径出发，汇聚到一个共识：美国不能再做一个只有顶尖科技公司和大学的“头重脚轻型国家”，它必须恢复系统性的制造与工程能力。
而贸易战，是实现这一结构性再平衡的“政治破局手段”。
三、“知识复利”与“结构空洞”之争：美中路径的分化
邵青提出了一个极具穿透力的判断：
> “美国的问题不是没有科技力，而是科技力‘点状存在’，而非‘面状覆盖’。顶尖很强，系统很弱。”
的确，从苹果、SpaceX 到英伟达，美国依然掌握AI与芯片的顶尖技术，但这些优势高度集中于少数公司与人才。而在制造、工程、施工、应用技术上，大量中端岗位与系统能力已逐渐外流。产业断层、知识断裂、人才脱节，才是真正的结构性危机。
相比之下，中国过去四十年的崛起路径，恰恰是一条“知识积累复利化”的道路。从代工、模仿到自主创新，从低端制造到整链输出，核心在于“技术知识入超”的国家战略。这种“体系性知识积累”，才是国家能力真正的底座。
这也是为什么，中国许多产业界人士虽然是特朗普政策的直接受害者，却反而能够理解特朗普“争夺知识主权”的深层逻辑——因为他们亲身经历过这一过程。
四、AI 科技革命将成为加速器，亦是临界点
AI 革命的爆发，将让“知识密度”与“实体能力”的分化进一步放大。美国的AI可能在算法与模型上继续领先，但如果制造基础崩塌、工程文化断裂，AI 也将失去转化为国家能力的通路。
对美国而言，这场技术革命是一次“只能赢不能输”的背水一战：
- 成功，则有望以“AI主权 + 数字美元”重构全球权力格局；
- 失败，则可能遭遇国家底层能力的系统断裂，从主导者滑落为“技术跟随者”。
而特朗普的激进贸易战，恰恰是一次对历史周期律的挑战：如同19世纪的英国用工业革命延长帝国生命，美国正试图用AI革命实现“结构性延寿”。
五、后全球化时代的长期游戏：无限游戏中的技术重锚
这场以关税为战术手段的战略重构，本质上是对全球化后时代的重新定位：从“货币主权”转向“知识主权”。
它不再是零和游戏，而是一个看谁能持续在“知识-工程-系统”三位一体闭环中复利增长的“无限游戏”。
对于加密资产、Web3、数字主权等领域而言，这意味着：
- 美国有可能以更强的监管干预方式收编加密资产为金融主权的工具；
- 也可能推动“国产数字资产”的发展，对外链条压缩，对内构筑新型金融基础设施。
对于中国而言，同样是一个巨大的转折点：是选择继续依赖传统出口制造与国际资本市场，还是进一步强化“自主数字基础设施 + 去中心化的技术结构”，这是摆在政策与产业面前的抉择。
结语：我们需要的是认知升级，而不是情绪对立
正如邵青所说，这一场贸易战的背后，不是简单的“左右之争”、“民粹与理性之争”，而是一场对国家能力结构、科技知识体系、地缘秩序重构的战略重新部署。
理解这一点，比情绪上的支持或反对更重要。
面对这一进程，中国更应该做的，是反思自己的知识链条能否真正沉淀、工程文化能否持续进化、年轻一代是否还愿意“亲手做事”。
这才是国家未来五十年的关键。