在加密货币不断寻求大众采用的过程中，比特币社区内部围绕“单位标准”的争议愈演愈烈。一项旨在改变比特币基本计量单位、以增强其可支付性与用户友好度的提案近期引发了激烈争论。焦点集中在是否应放弃“聪”（satoshi）这一当前最小单位，改用“比特”（bits）作为更直观的计量体系。
单位改革提案引发分歧
比特币开发者约翰·卡瓦略（John Carvalho）于2025年4月提出了名为“BIP-177”的改进提案，建议彻底废除“聪”作为计价单位。他认为，将比特币总量从2100万个重新定义为21千万亿个单位（即百万分之一BTC为“比特”）更有助于用户理解和采用。按照这一体系，1比特币等于1,000,000比特（bits），而非现行的1亿聪（sats）。
卡瓦略指出，小数点后多个零对于普通用户而言存在认知障碍，尤其是在小额支付场景下。例如，当前以聪计价的0.00004567 BTC，对许多新用户来说几乎无法理解。而以“比特”重新表达，这笔支付将是更容易掌握的“45.67 bits”。
然而，这一提案迅速在社区中引起争议。一些核心比特币支持者认为，这种“更名换算”本质上没有简化复杂性，只是转移了用户的理解负担。例如，比特币资深开发者 Jimmy Song 早在2017年就提出使用“比特”作为更友好的单位，但当时就已遭遇类似反对。
Jack Dorsey与新手体验的推动逻辑
Square 和 Block 的创始人 Jack Dorsey 是推动该变革的重要支持者之一。他在2025年5月的公开发言中指出，“聪”对比特币新手而言“混乱且陌生”。他主张使用“比特”作为默认单位，使得小额支付与价格显示更加人性化，并与人们熟悉的“美分/美元”结构保持一致。
Dorsey引用了2024年12月的一次技术讨论，重申了比特币基础设施公司 Spiral 的产品负责人 Stevie Lee 的看法——新用户大多不了解“聪”的含义，甚至有人误以为它是与比特币无关的另一种加密货币。这种误解可能在推广过程中造成阻碍。
Dorsey表示：“比特币的Bits更好，而比特币本身就是最好的。”这一言论获得部分开发者与企业支持者的响应，特别是在比特币支付工具和钱包界面设计者中，统一标准有利于产品优化与教育成本下降。
社区反对声音强烈 担忧价格认知错乱
尽管有企业大佬的背书，反对声音并未减弱。Swan Bitcoin 首席执行官 Cory Klippsten、Byte Federal 产品总监 Michelle Weekley 以及比特币顾问 Magdalena Gronowska 等人都表达了明确反对意见。
Weekley指出，大多数人都能理解“一美元等于一百美分”的概念，照此逻辑，“一比特币等于一亿聪”并无不可。她强调，改变命名只是表面工作，不如聚焦教育用户掌握比特币的单位本质。
Gronowska则更担心市场反应与心理预期的混淆问题。她认为，一旦公开显示方式改变，例如1 BTC突然“变成”100万 bits，某些用户可能误以为比特币发生通胀，或其价值出现剧烈变化，进而影响信心和价格稳定性。
比特币创始人观点与技术路径的开放性
支持者也援引了中本聪（Satoshi Nakamoto）本人在2010年发表的一段言论，为改革争取合法性。当时中本聪在Bitcointalk论坛中提到：“如果处理小数字让人感到厌烦，我们可以改变小数点的显示位置。金额相同，只是约定俗成。”
这被认为是中本聪对显示单位问题保持灵活态度的证据。也就是说，变更默认显示单位并不触及比特币底层的货币逻辑与供应机制，而是用户体验层的改良。
技术上看，此类变更并不需要修改比特币协议本身，而只需在钱包、交易所和支付应用中默认采用新的单位显示即可。类似的方式曾被用来调整以太坊Gas费的呈现方式，从“wei”转向“gwei”以减少认知压力。
Taproot之后的沉寂与BIP改革机制的重启可能
自2021年11月比特币完成Taproot升级后，比特币网络在技术上进入了相对沉寂期。Taproot提升了交易效率与隐私，但自那以后尚无重大的协议级更新。而BIP-177的出现，可能成为重启比特币演化与治理机制的新起点。
BIP（Bitcoin Improvement Proposal）作为比特币发展进化的正式流程，其活跃与否直接反映开发社群的活力与共识构建机制。虽然BIP-177尚处于早期讨论阶段，但围绕其引发的争议也凸显出一个事实：比特币已经不再仅是技术项目，它在迈向大众化过程中，面临着语言、心理与文化认知的多重挑战。
结语：技术之外的货币叙事竞争
“聪”与“比特”之争远不止于一个计量单位的技术选项，它反映的是比特币在现代货币体系中角色的自我重构。是坚持“硬核极客哲学”，维护原教旨主义的表达方式，还是向大众妥协，借助更具亲和力的叙事推动全球普及，这将是比特币社区在接下来几年必须直面的价值抉择。
比特币不仅是一种货币，更是一种社会协作与认知协议。在这个协议中，“单位”不仅是数字，更是象征。未来无论是“聪”留下，还是“比特”胜出，关键不在于名字，而在于是否让更多人理解它、信任它、使用它。