引言：稳定币的未来与传统金融的对立
2025年6月7日，Airwallex创始人兼CEO Jack Zhang发布的一条推文在金融科技领域引发了激烈的讨论。作为全球领先的跨境支付平台的领军人物，Jack Zhang的质疑声不仅挑战了稳定币的实际价值，也触及了传统金融与新兴数字货币之间的深刻对立。特别是在稳定币逐渐进入主流金融视野的背景下，Jack Zhang对这一新兴市场的批评显得尤为刺耳，反映了部分传统金融从业者对于这一领域发展的警惕和不信任。
Airwallex，作为跨境支付的先锋企业，已经在全球范围内服务超过50个国家，其核心产品包括国际收款账户、多币种公司卡及全球转账等。2025年5月，Airwallex完成了F轮融资，估值升至62亿美元，成为金融科技领域的重要一员。尽管其在跨境支付中的技术优势不容小觑，但在稳定币和加密货币的未来发展上，Jack Zhang的观点与许多加密领域的支持者存在显著分歧。
Jack Zhang的质疑：稳定币的实际应用与价值
1. 稳定币的成本与跨境支付
Jack Zhang在推文中指出，尽管很多投资者将稳定币视为降低跨境支付成本的“救世主”，但实际上，他认为稳定币并未能有效解决主流货币间的汇款费用问题。根据他提出的观点，如果从美元汇款到欧元，而收款方仍然要求收到银行账户中的欧元，那么从稳定币兑换回欧元的费用将远高于传统的外汇市场。这意味着，尽管稳定币可以降低某些费用，但在一些场景下，传统金融渠道依然更具优势。
2. 加密货币的长期发展困境
Jack Zhang进一步表示，过去15年里，尽管加密货币市场经历了剧烈波动，但其并未展现出真正能够解决问题的实际应用。即使是稳定币，其低波动性也未能为B2B交易带来显著的价值。他认为，稳定币的潜在用例仅限于某些小众市场，而这些市场本身就存在流动性不足的困境。
他用人工智能（AI）作为对比，指出AI已经被广泛应用于日常生活中，而稳定币的普及程度却远远不足，真正能够接触到这些技术的用户群体依然非常有限。
3. 跨境转账的现状
Jack Zhang提到，当前跨境转账的成本已经低于0.01%，且通常为实时到账，因此，传统金融机构在成本和效率上已经无可比拟。他对使用稳定币进行G10货币之间的跨境支付前景表示怀疑，认为这没有太大的发展空间。此外，他还提到，Stripe通过收购Bridge，试图为拉美或非洲的消费者提供稳定币钱包基础设施，这虽然具有一定的创新性，但本质上更像是“监管套利”，并不是真正意义上的金融创新。
稳定币的未来：从“另一种选项”到主流金融工具？
1. 稳定币的过度炒作与长远发展
Jack Zhang的观点并非无根据，但他的质疑也反映了加密货币与传统金融领域之间的深刻分歧。在与网友的讨论中，Jack进一步阐明，稳定币在未来可能作为支付工具和金融基础设施的补充选项，但其发展路径仍然漫长，且过度炒作和宣传可能会误导公众对其实际价值的判断。
他还强调，货币的发行应由中央银行主导，而纯粹的金融产品（如稳定币）可能并不会为社会创造真正的价值。此外，跨国监管限制及发展中国家对美元化的抗拒，使得稳定币全球合规落地的前景仍显得渺茫。
2. 稳定币的市场前景与关键转折点
尽管Jack Zhang的观点引发了不少质疑，但金融分析师Simon Taylor却指出，稳定币当前确实仅仅是一种“选项”，尚未成为主流金融轨道的一部分。然而，他认为稳定币的关键转折点即将到来，特别是在美国即将出台的稳定币监管框架的推动下，稳定币有可能迎来制度性突破。
Taylor提到，类似“欧洲美元”的路径，稳定币可能会成为某些国家替代SWIFT的一种工具。随着G20的推进，OECD等多边机构正在努力为稳定币的全球化铺设制度基础，这将为其进入主流金融体系创造条件。
3. 传统金融与加密创新的博弈
VanEck Ventures的合伙人Juan Lopez也提出，创新往往源自边缘市场，稳定币的潜力巨大，并不应仅仅因其市场炒作成分而被否定。他认为，Airwallex和Wise虽然在跨境支付领域表现突出，但其服务依然未能完全满足稳定币用户在全球交易中的需求，这恰恰证明了稳定币在解决金融痛点上的潜力。
Lopez强调，尽管现阶段稳定币的应用尚在探索阶段，但其广阔的市场前景，特别是在无银行账户人群、跨境支付与微支付领域，正在引发持续的创新和投资热潮。
旧金融的防守与新兴力量的崛起
随着稳定币在全球金融中的影响力日益扩大，不仅仅是技术层面的创新，它还牵动着资本、监管和地缘政治的深刻博弈。Jack Zhang的立场，某种程度上也反映了传统金融力量对于新兴技术的警惕和防守。
加密KOL土澳大狮兄BroLeon指出，Airwallex作为一个跨境支付平台，其核心竞争力正来自于在多个国家的金融牌照及资金池优势。通过多轮融资，Airwallex与传统金融机构建立了深度绑定，逐渐成为“旧势力”中的一员。他进一步分析，稳定币的兴起不仅仅是技术进步的结果，更是美国政治内部博弈的体现。新兴的政治力量，如特朗普阵营，正在挑战美联储主导的传统金融体系，而稳定币成为了这场“新金融与旧金融”博弈中的一枚重要棋子。
新旧势力的较量
OHDAT Labs联合创始人Tastingo.eth也表达了类似观点。他认为，Jack Zhang作为传统金融体系的代表人物，在稳定币问题上的立场，实际反映了新旧金融势力在全球范围内的权力重组。在美国，稳定币某种程度上已经成为了挑战美联储主导地位的工具，而这种技术创新的背后，隐含的是全球金融格局的深刻变化。
结语：稳定币的未来之路
稳定币的崛起不仅是技术革命的一部分，更是全球金融和政治格局中的一场深刻变革。Jack Zhang的质疑之声反映了传统金融对新兴技术的抵触，而新兴力量的崛起也让这场博弈更加复杂。
对于稳定币的未来，我们可以预见它将成为全球金融体系中的一部分，但如何平衡创新与监管、市场与合规，依然是我们需要面对的挑战。稳定币的真正潜力是否能够得到释放，取决于全球监管框架的建设、市场需求的推动以及技术创新的突破。无论如何，这场由稳定币引发的“新金融与旧金融”的较量，注定将继续引领全球金融市场的未来发展。