2025 年 6 月 9 日，一则看似技术性的更新计划再次将比特币社区推入了激烈争论之中。比特币核心开发者宣布，计划在 10 月发布的 Bitcoin Core 第 30 个版本中，取消当前对 OP_RETURN 数据输出大小的默认限制，从目前的 80 字节上限提升至近 4MB。与此同时，节点运营商仍可通过命令行参数 -datacarrier 和 -datacarriersize 手动调整或恢复限制。
这一决定在比特币社区迅速掀起波澜。支持者称这是一项将释放比特币创新潜力的历史性举措，而反对者则视其为对比特币“纯粹性”的背叛。几天后，知名矿池 OCEAN 的副总裁 Jason Hughes 更是宣布清仓比特币并退出行业，以示对变更的抗议。围绕 OP_RETURN 扩容的技术和哲学分歧，再次暴露出比特币世界中未曾解决的核心问题——比特币究竟应该是什么？
OP_RETURN 扩容争议的起源与发展
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码，用于在交易中嵌入少量非金融数据。这种数据不可花费，不会膨胀未花费交易输出（UTXO）集，因此从技术上是“无害”的。然而，从 2013 年起，为了防止滥用，Bitcoin Core 限制 OP_RETURN 的数据大小为 80 字节。
风波起于 2023 年 7 月，知名比特币开发者 Peter Todd 首次尝试提交提案（PR#28130），希望取消该限制。虽然当时未能获得通过，但 2025 年 4 月，他再次提交了更新提案（PR#32359）。与此同时，另一位开发者 instagibbs 提出了更温和的提案（PR#32406），主张保留限制作为默认值，但允许用户选择是否取消。
6 月 9 日，比特币核心维护者之一 Gloria Zhao 表态支持全面取消默认限制，并宣布将在 10 月的第 30 版中正式施行，这一宣布再次将矛盾推至台前。
支持者眼中的扩容价值：解锁创新与网络效率
扩容派的核心观点在于，当前 80 字节的限制已经严重阻碍了多个前沿应用的发展。例如：
- W3C 可验证凭证标准 的最小需求为 96 字节，这意味着无法直接在链上实现合规存证；
- 增强型闪电网络 中的原子交换元数据也常常超出 80 字节；
- RGB 协议 等面向资产发行与状态证明的项目，也需要更大的数据嵌入能力来运作。
这些应用背后，体现出的是比特币作为“结算层”与“应用基础层”的潜力。OP_RETURN 作为一种非破坏性写入机制，正是实现这一潜力的关键工具。
同时，支持者认为，取消限制将减少依赖多笔交易进行分片数据存储的需求（例如铭文和 Ordinals 协议当前的做法），从而降低网络拥堵并提升效率。
更重要的是，OP_RETURN 大小放开将创造新的区块空间竞争机制，从而为矿工提供更多收入来源。这一点对于即将进入低补贴时代的比特币网络尤为关键。随着区块奖励每四年减半，交易费用将成为矿工维持网络安全性的主要动力。
反对者的忧虑：区块空间的稀缺性与比特币的精神遗产
然而，反对者们提出的质疑同样具有分量。他们主要担忧以下几点：
1. 区块空间被“低价值数据”挤占
比特币区块空间极为有限，移除数据限制可能吸引大量无关信息（如图像、文本、游戏数据等）上链。这将推高交易费用，削弱比特币作为全球价值转移网络的核心职能。
2. 比特币“纯粹性”的丧失
在很多“极端持有者”（Bitcoin Maximalist）看来，比特币的终极使命是作为不可篡改的、去中心化的“数字黄金”，而非作为应用平台。OP_RETURN 扩容将比特币引向“多功能公链”的方向，这被他们视为对中本聪最初愿景的背叛。
3. 去中心化决策的弱化
一些批评者指出，核心开发团队不仅要移除限制，还有意将配置参数（如 -datacarrier 和 -datacarriersize）设置为默认不可修改，这被认为是“家长式管理”。他们认为这破坏了比特币网络中“每个节点自主决策”的基本精神。
核心问题的回归：比特币的终极角色应如何定义？
围绕 OP_RETURN 的技术争议，最终指向的是一个更深层的问题：比特币到底是什么？
- 是一个精简而高效的全球支付系统，只关注价值转移？
- 是一种可扩展的底层协议网络，支持各类创新应用？
- 是一个抗审查、价值中立的信息网络？
- 还是一个有神圣使命的去中心化货币系统？
支持者主张，比特币应保有开放性，让技术演进与生态创新决定其未来方向。而反对者则认为，比特币之所以能在十多年中经受住层出不穷的公链竞争、监管打压和技术迭代，恰恰是因为其“克制”的设计哲学，过度扩展功能将可能导致长期风险。
主流机构的沉默与共识难题
有意思的是，在这一争议中，主流矿池、交易所等基础设施机构多数保持沉默，既不参与争论，也未明确表态。这种“看热闹”的姿态，反映了比特币治理中一个长期存在的问题——缺乏明确共识形成机制。由于比特币不设立官方基金会或核心理事会，重大技术决策往往由少数开发者主导，容易引发社区信任危机。
这场围绕 OP_RETURN 的风波从 2023 年延烧至今，虽已获得开发层面的一致推进，但是否会在今年 10 月顺利落地，仍需观察网络各方——特别是矿工、节点运营商和用户的接受程度。
结语：比特币再次站在十字路口
随着区块链行业不断演化，比特币作为最早诞生的公链，也不得不面对自身角色的转型问题。OP_RETURN 扩容之争，其实正代表着比特币发展路径的再次抉择：是守住“数字黄金”的神坛，还是拥抱现实中日益复杂的技术需求？
无论答案是什么，这场争论都将深刻影响比特币未来数年的发展方向，甚至可能改变整个加密生态的技术路线图。就像 2017 年的扩容之争最终催生了比特币现金（BCH），今天的 OP_RETURN 扩容，也有可能成为下一轮链上治理范式变化的起点。