稳定币正在经历一场结构性的跃迁。它们从链上的交易媒介，逐渐演变为跨越现实与虚拟世界的价值桥梁。如今，在南美的一些国家，超市标签直接标示 USD₮（Tether 美元稳定币）已成为现实。这种趋势正在倒逼基础设施升级：当稳定币从金融“工具”变成了实际“货币”，整个网络系统需要围绕它们进行重构。
在这一背景下，两条为稳定币而生的新型区块链——Plasma 和 Stable——开始引发加密世界的关注。它们代表了一种新方向：不是以DeFi或游戏为驱动的多功能区块链，而是聚焦稳定币高速流通与商业结算的专用链。但问题也随之而来：
它们真的有必要吗？和现有网络相比，它们解决了什么关键问题？更重要的是，它们能构建起可持续生态，撑起稳定币的全球化野心吗？
稳定币专用链的出现是偶然吗？
实际上，这并非偶然。
当前市场上流通的 USDT 总额超过 1580 亿美元，其中近一半仍运行在 Tron 网络上。这个现象乍看合理，Tron 早期确实以低费用与高速吞吐占据优势，但它并非专门为稳定币而设计，也未能构建出强大的 DeFi 生态。
Tether 使用 Tron 更像是“权宜之计”：它需要一个转账便宜、稳定的网络，但对 Tron 本身并不承担建设责任。这种松散的关系意味着，一旦有更高效、专为稳定币优化的基础设施诞生，Tether 很可能会转向。这正是 Plasma 和 Stable 的机会。
两条链都以 USD₮ 为核心构建，并整合了名为 USDT₀ 的新机制，这是一种可跨链自由迁移的版本，当前基于 Arbitrum 运行，通过 LayerZero 实现链间流通。对用户而言，USDT₀ 和普通 USDT 在体验上没有差异，但其可组合性和流动性管理效率更高。
Plasma：侧链架构下的高速结算网络
Plasma 是围绕比特币生态打造的稳定币网络，它的设计极具象征意义。作为比特币侧链，它试图通过“锚定”享受比特币带来的安全性保障，同时构建一套独立的高性能结算系统。
其核心卖点包括：
- 极致性能：优化至千级 TPS，交易确认时间缩短至约1秒；
- 免 gas 设计：普通 USD₮ 转账完全免费，降低用户使用门槛；
- 双币结算：需要收取手续费时，用户可用 USDT 或 BTC 支付；
- EVM 兼容性：支持开发者部署基于以太坊的智能合约；
- 比特币生态衔接：将 BTC 作为网络资产之一，拓展稳定币的流通圈层。
Plasma 得到了 Bitfinex 和 Tether 的深度支持，是目前最接近“稳定币官方链”定义的网络。
此外，Plasma 已展开实质性合作，包括非洲支付平台 Yellowcard、土耳其法币入口 BiLira、大宗商品链上平台 Uranium Digital，以及 DeFi 生态的 Curve 和 Ethena，初期流动性注入效果显著，筹资上限达到 10 亿美元，上线即成为前十二大稳定币链。
Stable：面向机构优化的Layer1金融主干道
Stable 与 Plasma 的共同点在于它也围绕 USD₮ 构建，也免除稳定币的转账费用，也由 Bitfinex 和 Tether高管（如 Paolo Ardoino）提供战略支持。但其底层架构与定位有显著差异。
Stable 是一条全新的 Layer 1 区块链，自带权益证明（PoS）共识机制，更像是一个自主经济系统，而非依附于比特币的侧链。它试图通过如下方式吸引机构级资本：
- 专属区块空间：企业可“预定”专属区块，确保在网络高峰期交易依然快速稳定；
- USDT 聚合器：自动将大量 USDT₀ 转账打包处理，提升批量交易效率；
- 隐私交易功能：引入“Confidential Transfers”，在合规前提下保护机构交易隐私；
- USD₮ 手续费支付：统一网络经济模型，降低用户操作复杂性；
- 强机构关系网络：从一开始就以企业与跨境支付场景为主要拓展方向。
虽然 Stable 目前尚未公开更多具体合作案例，但从其技术设定和路线图看，更像是未来的“稳定币版企业级结算链”。
稳定币链是必需品，还是营销策略？
有人可能质疑，稳定币链会不会只是一个营销概念？一个靠“免 gas”来吸引用户的流量入口？
这类质疑并非空穴来风。毕竟，Crypto 世界从不缺“概念包装”，很多链上产品曾借助“吸血鬼攻击”（如SushiSwap）迅速做大，而后又归于沉寂。
但稳定币链的出现，本质上回应了一个真实问题：当前稳定币的主要承载链，不具备为其量身定制的金融功能。无论是 Tron 的封闭性、以太坊主网的高费用，还是其他新链生态的低活跃度，都无法满足稳定币作为“数字货币”所需的性能、成本和安全综合平衡。
Plasma 与 Stable 是对此的应答，不是为了淘汰旧链，而是为了建立\*\*“稳定币的主场”\*\*。它们的成功并不依赖于激励套利，而取决于：
1. 是否能真正降低支付与结算的边际成本；
2. 是否能为企业与跨境用户提供独特价值；
3. 是否能以稳定币为中心，构建出活跃的原生应用生态。
如果做到这一点，它们可能成为加密世界的“稳定币SWIFT”，而 Tether 也将在基础设施层实现从“发行者”向“系统运营者”的转型。
展望：稳定币链将成为下一个战场？
Plasma 和 Stable 的出现，并不会直接威胁以太坊、Solana 等主流生态。相反，它们是对市场需求高度聚焦下的“垂直链”解决方案，走的是另一条细分路线。
在未来几年，随着稳定币进一步融入支付、结算、跨境汇款等现实场景，人们对转账速度、成本、安全性和数据隐私的要求将迅速上升。此时，拥有针对性设计的专用链将获得差异化优势。
但归根结底，专用链不是一场技术竞赛，而是一场关于“谁能把稳定币变成基础设施”的长期较量。
结语：
Plasma 与 Stable 所代表的，是一种从底层网络重新设计稳定币使用体验的努力。当稳定币走入大众消费、全球支付乃至企业清算领域时，现有的基础设施将无法承载其野心。
稳定币专用链的出现，也许会让人联想到早年互联网从通用网络走向垂直行业网的演变过程。当稳定币不再只是金融投机的配角，而是全球金融流动的骨干时，我们或许正在见证下一条基础设施主线的诞生。
这一次，基础设施为货币而建，而不是反过来。