导语
曾几何时，宽松许可（permissive licenses）是开源世界的信条，以“最大化传播”为目标，激励更多人共享、使用、改进代码。然而，时过境迁，在技术加速演化、资本竞逐主导叙事的今天，单纯的自由正在暴露出新的脆弱性。Vitalik Buterin，这位以太坊的共同创始人，正经历着一场思想上的转折：从无条件的自由主义者，转向一种带有约束性的“激励式自由”——Copyleft。
本文不仅是Vitalik个人哲学的转变记录，也揭示了一个技术时代更深层次的命题：当垄断、封闭和极端规模效应在技术领域日益增强，开源的未来是否也需要“规则之网”来加以守护？
Copyleft 与宽松许可的根本区别：自由的边界在哪里？
在开源社区的演进中，两种主流许可证制度始终构成对立统一的力量：
- 宽松许可（如 MIT、Apache、CC0）：允许任何人在几乎无义务的情况下复制、修改并分发代码，包括在闭源产品中使用，仅需署名甚至无需署名。
- Copyleft许可（如 GPL、AGPL、CC-BY-SA）：在允许获取和使用的基础上，进一步要求衍生作品也必须以相同许可开源。其目的在于阻止“只拿不还”，防止他人借用公共资源构建闭源垄断。
一句话总结：宽松许可是“向所有人开放”，Copyleft 是“只向那些愿意开放的人开放”。
为什么我曾偏爱宽松许可？理想主义与传播愿望的结合
早期我选择宽松许可，源自两个核心考虑：
1. 降低传播壁垒，追求最大影响力
我希望我的内容、代码、思想能被更多人看到、采用和拓展。在企业世界尤其如此。很多公司对Copyleft有所顾忌，为避免他们因许可证而拒绝采用我的代码，宽松许可是最具实用性的选择。
2. 对版权制度的根本怀疑
我始终不喜欢版权这种制度本身。它将知识视为“排他性资源”，把信息共享本应天然的行为定义为“盗窃”。宽松许可，在某种意义上是对这一制度的对冲手段，是一场“不使用权利来反对权利”的行动。
我曾使用WTFPL（“你想怎么用都可以”许可证）来表达这一立场，这是一种将作品尽可能从法律束缚中剥离的方式。
然而，我为何转向Copyleft？三重趋势改变了我
1. 开源已成为主流，企业再无借口回避
10年前，开源还处于边缘位置，而今它是科技基建的底座。从谷歌到微软，从Meta到华为，几乎所有科技巨头都深度依赖开源生态。
在这种背景下，使用Copyleft许可不再像过去那样“激进”或“不现实”。相反，它变成了一种重新平衡权力结构的杠杆工具：既然你从公共池子中获取资源，就必须贡献回馈。
2. 加密行业的现实警示：只讲“好意”不够了
在加密领域，自由共享曾是信仰，但如今，这个行业被高度功利化的项目充斥，很多人将开源资源私有化，打包进闭源金融产品中套利。
这让我意识到：技术理想主义必须嵌入机制设计中才能抵御人性短板。Copyleft许可正是这样一种机制，它不是阻止创新，而是设定参与者的“行为边界”。
3. 从经济学角度重新审视：开放不是道德，而是避免垄断的必需
受到格伦·韦尔和激进市场经济学的启发，我逐渐理解：在存在规模效应的系统中，不对进步设限就意味着资源将加速集中，直至不可逆地垄断。
过去，技术扩散依赖物理交付、人才流动和逆向工程。今天，数字产品和SaaS服务可以封闭代码、加密部署、禁止修改。在不设限制的状态下，垄断势力比以往任何时代都更容易产生，而Copyleft是为数不多能在不依赖政府干预下制衡这种趋势的机制之一。
Copyleft的制度优势：中立、广泛、非政治化
相较于政府主导的技术政策（如技术转让、反垄断或数据监管），Copyleft有三大优势：
- 中立性强：不偏向特定国家或公司，不由中央机构设定标准。
- 可组合性强：任何人都可以在此基础上建立兼容生态，而不会陷入许可碎片化。
- 道德感召与法律约束并行：它既是道德宣言，也是法律工具，在“自由”与“强制”之间找到了平衡。
正如USB-C接口标准在欧盟的推动下成为跨设备兼容的典范，Copyleft能推动软件和硬件领域的“开放共识”。
宽松许可是否已过时？并非如此，但应“重新定标”
宽松许可仍有其适用场景，尤其是在以下几类项目中：
- 标准协议或底层工具库，需要广泛被采纳、无障碍集成。
- 面向教育、非营利用途的资源，以最大程度地降低传播摩擦。
- 需要打入企业闭源体系的项目，如SDK、API适配层等。
但对于希望构建持续性社区、避免技术私有化、鼓励正向贡献的项目来说，Copyleft已具备更高的战略价值。
结语：自由的捍卫，不一定是放弃规则，而是设计更聪明的规则
我们不再生活在单一黑白的二元对立世界——“自由”与“强制”不应是相互排斥的选择，而可以是一种结构化的协同机制。Copyleft正是将两者交织于一身的现代工具：它通过设计激励，让开放者受益，让闭源者受限。
在一个愈发封闭、集权化、数据寡头崛起的技术环境中，Copyleft或许正是我们重新点燃开源精神的一种必要手段。