十多年来，围绕区块链的讨论一直被一句老生常谈所束缚：「价格至上」。这种观点认为，开发者只有在能够押注代币未来价格的前提下，才会去投入创新。投机被视作技术发展的「发动机」，价格的涨跌甚至被错误地当作衡量成功的唯一标尺。
这种逻辑不仅错误，而且颠倒了历史经验。基础技术的诞生，从来不是建立在投机泡沫之上，而是在真实需求和效用的熔炉中锻造而成。历史清晰表明：技术发展始于问题的迫切性和解决方案的有效性，而价格只是随后而来的产物。爱迪生不会在灯丝尚未完善前发行“灯泡币”，诺伊斯也没有通过“芯片代币”推动集成电路的发展，更没有人通过“阿帕网NFT”资助TCP/IP协议的诞生。科学家和工程师们的动力源自于问题的紧迫性和解决方案的价值，而非金融回报。
在加密货币领域，这一逻辑被颠覆。部分市场参与者将代币价格置于首位，试图通过价格波动激发效用的出现，结果是短暂的炒作、脆弱的生态和暂时的采用周期。现代基础设施的每一次飞跃都讲述着相同的故事。电网并非为了“瓦特代币”的升值而建立，而是为了提供可靠、可扩展的电力；集成电路的普及是因为NASA和国防部的明确需求，而非芯片的市场价格；互联网的诞生也是为了连接科研网络、抵御核攻击，而不是为了填充任何人的数字钱包。这些系统都通过长期投资和实际效用获得价值，而非依赖市场短期投机。
每一时代的教训都是一致的：能力优先，金融化随后。区块链的持久价值也应遵循这一原则。真正能够存续和增长的项目，其核心并非波动的价格图表，而是可扩展、合法、能够处理数十亿微交易的公共基础设施，解决现实世界的实际问题。如果用投机来衡量成功，我们只能建造沙堡；如果以基础设施为尺度，我们才能铺设城市的基石。
价格至上的模式在实践中屡屡失效。每一次重大技术革命中，最早和最坚定的支持者从来不是追逐快速翻倍的投机者，而是那些对产品质量和性能要求最高的用户。在区块链中，推崇“代币优先”的策略导致激励错位。创始人通过代币销售提前变现，动力从解决复杂问题转向炒作周期。创始人对股东负有法律义务，但网络参与者手中的却是波动的代币，真正的价值创造者和价值捕获者之间出现裂痕。
短期主义也是问题根源之一。价格暴涨奖励了昙花一现的行为，这些行为在短期内可能带来收益，但对生态系统的可持续性却是破坏性的。代币驱动的参与度往往在激励消失后迅速崩塌。市场干扰进一步加剧了问题，当代币价格成为核心指标时，工程路线图会倾向于制造投机热点，而非提升吞吐量、降低交易成本或满足合规要求。2017年的区块链狂热便是明证：大量公司依靠模糊声明和比特币价格飙升获得估值，但在缺乏实质性进展后，短短数周内价值蒸发殆尽。
用户摩擦也是代币至上的直接后果。许多产品要求用户在成为真正使用者之前，先成为代币持有者或投机者，这种机制吸引的往往是赌徒而非长期参与者。一旦空投矿工和收益追逐者离开，整个生态系统便可能被掏空。价格或许能吸引人群，但无法建立稳固基础。
建设者的动力与市场的误解形成鲜明对比。铺设互联网骨干、设计数据库引擎、扩展区块链基础设施的人，其动力从不是「因为可以炒币」，而是为了解决有意义的问题、赢得同行尊重和推动可能性的极限。开源软件的例子最为直观：Linux、Python、Apache、Kubernetes，这些全球经济的核心基础设施没有一个是从代币销售中诞生的。几十年的开源实践显示，基础设施的成功依赖于价值创造与价值捕获的直接联系，而非金融投机。
那些能够经久不衰的项目获得资助，是因为它们解决了关键问题，而非处在短期炒作的风口浪尖。回报源自可衡量的影响，使建设者能够专注于性能、可靠性和实际应用，而这正是区块链实现持久价值的必由之路。
区块链要走出投机的青春期，必须遵循互联网、电网和现代计算建设的严谨原则。每一套成功的系统都起始于真实可衡量的问题，拥有明确受益者和可定义的成果，而非模糊的「未来潜力」。成功必须通过效用指标衡量：降低成本、减少欺诈、提高运营效率，而不是通过总锁仓价值等虚荣指标。真正的指标应经受住市场周期的考验，证明持续价值。
历史经验表明，前进的道路并非未知，关键在于区块链能否具备纪律性和专注力去实现。价格投机终将消散，而效用的增长是持久的。区块链若想成为全球经济不可或缺的一层，必须停止将代币价格作为北极星。投机会找到出口，市场会自行调节；作为建设者、投资者和政策制定者，我们的责任是确保投机背后有真实、合法、可扩展的支撑。
历史不会以牛市的高峰来评判我们，而是以尘埃落定后留下的基础设施来衡量——那些经受市场周期、服务数十亿用户、提供全球可验证信任的系统才是最终的标准。这才是值得建设的未来，也是区块链唯一能够实现持久价值的方向。