美国总统特朗普近期掀起了一场围绕美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook）的政治风暴。特朗普公开呼吁库克辞职，理由是她涉嫌在抵押贷款申请中提供虚假信息。分析人士认为，如果罢免行动得逞，特朗普将有机会任命更多理事，从而在七人组成的美联储理事会中占据多数席位，显著增强白宫在货币政策和金融监管领域的影响力。
目前，美联储在主席鲍威尔（Jerome Powell）的领导下，货币政策一直保持相对独立。今年以来，特朗普多次公开要求美联储大幅降息，认为宽松的货币政策能够提振经济和股市。但鲍威尔始终未被说服，坚持在通胀压力缓解前维持谨慎立场。特朗普的指责不仅集中在利率政策上，还涉及美联储建筑翻修成本超支等问题，显示出白宫与美联储之间的紧张关系正在加剧。
库克的任期直到2038年才会结束，她已明确表示不会因政治压力而辞职。这一表态使得特朗普面临更复杂的法律与政治程序，无法通过简单施压来达到目的。分析人士指出，这反映出特朗普政府在试图改变美联储长期以来保持独立性的传统，而此举很可能会在政界、学界和金融市场引发更广泛的争论。
有媒体评论称，特朗普此次行动与其在其他联邦机构的做法一脉相承——通过更换董事会成员来改变机构决策走向。此前，加州联邦参议员希夫（Adam Schiff）和纽约州总检察长利詹姆斯（Letitia James）也曾因政治立场与白宫发生正面冲突，遭遇过类似的政治手段。这显示特朗普在第二任期内正加快布局，试图在多个关键机构中扩大影响力。
如果库克最终被罢免，特朗普将有机会提名多达四位美联储理事，使其在七人理事会中占据多数。目前他已经在第一任期内成功任命了两位理事，近期又提名了经济顾问委员会主席斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）填补由拜登任命的阿德里亚娜·库格勒（Adriana Kugler）提前离职后留下的空缺。如果再增加一位人选，特朗普的提名者将可能在理事会中形成多数派，这将使白宫在美联储银行监管、政策方向乃至高层人事任命等问题上拥有更大话语权。
不过，分析人士也提醒，掌握理事会多数席位并不等于完全控制货币政策。美联储利率决策由联邦公开市场委员会（FOMC）负责，该委员会包括七位理事、纽约联储主席以及其他地区储备银行行长。地区行长中仅有四位拥有投票权，并且每年轮换。这意味着，即便特朗普的提名者在理事会内占据多数，仍需在FOMC内部争取更多成员支持，才能推动大幅降息或其他激进政策。
此外，新任理事是否会完全遵循白宫的政策意图也存在不确定性。特朗普第一任期提名的鲍曼（Michelle Bowman）和沃勒（Christopher Waller）近期在利率问题上就表现出了独立性。他们在7月的FOMC会议上支持小幅降息，但沃勒同时强调央行独立性的重要性，警告政治干预可能会破坏市场对美联储的信任，导致通胀预期和利率水平上升。这种态度表明，即便特朗普未来任命更多“自己人”，他们也未必在所有问题上都与白宫保持完全一致。
另一个备受关注的问题是鲍威尔的未来去向。鲍威尔的美联储主席任期将于明年5月届满，按惯例，卸任主席后多数人会选择离开理事会。但一些分析人士认为，如果库克提前离职，鲍威尔可能会选择继续留任理事一职，直至其2028年任期结束，以维持美联储在政治压力下的独立性。市场普遍预期，如果鲍威尔决定留任，他可能成为制衡白宫意图的关键力量。
NatAlliance Securities国际固定收益主管布伦纳（Andrew Brenner）在报告中写道：“如果库克被迫离开，鲍威尔很可能会坚持留在理事会，以确保在未来几年内美联储的政策制定不会完全沦为政治工具。”
总体来看，特朗普推动罢免库克的行动，既是对个人的直接攻击，也是其在更大范围内寻求掌控美联储的战略布局之一。然而，美联储内部的制度设计、理事会与FOMC的职权划分、以及部分理事的独立立场，都使得白宫想要完全主导货币政策面临不小阻力。未来几个月，库克的去留、鲍威尔的决定、以及特朗普对美联储人事安排的推进速度，都将直接影响美国货币政策的走向和全球金融市场的预期。