刚刚，美国前总统特朗普采取了震动金融界的行动，他在社交媒体上宣布解除美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook）职务，并表示该决定“立即生效”。这一史无前例的举动立即引发市场和舆论的广泛关注，金融市场迅速作出反应。美国股指期货应声下跌，纳斯达克100指数合约下跌约 0.2%，与此同时，避险情绪推动日元兑美元走强，黄金价格收复了稍早跌幅。
这一动作不仅是对个别理事的解职，更标志着特朗普“掌控美联储”的战略计划向前迈出重要一步。如果库克离职，特朗普有机会在七人理事会中占据四个席位，从而获得多数席位。这将使他能够对美联储政策方向和FOMC会议决策产生重大影响。值得注意的是，特朗普在第一任期内已任命两位现任理事，并在近期提名经济顾问委员会主席斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）填补拜登任命的阿德里亚娜·库格勒（Adriana Kugler）提前腾出的第三个席位。
华尔街日报记者Nick Timiraos分析指出，如果特朗普获得额外两个席位，将彻底改变美联储七人理事会的权力格局，可能从根本上重塑整个体系。Timiraos进一步表示，一旦特朗普在明年3月之前掌握多数席位，理事会可能拒绝重新任命地区联储主席，从而在FOMC决策上形成绝对话语权。
特朗普解职行动的直接理由，是他在信中指控库克在金融事务中存在“欺诈性和潜在犯罪性行为”，并称这些行为动摇了其作为监管者的公信力。信件援引美国宪法第二条及1913年《联邦储备法》的相关条款，强调总统有权基于“充分理由”撤销理事职务。特朗普信中提及8月15日联邦住房金融局提交的刑事移交材料，指控库克在抵押贷款文件中作虚假陈述，包括先后在密歇根州和佐治亚州分别声明同一物业为其主要住所。特朗普称此行为“不可想象”，质疑其诚信与监管能力。
这一解职威胁立即引发华尔街震动。历史上，从未有总统成功罢免在任美联储理事，即便是尼克松对伯恩斯的施压，或约翰逊对美联储主席的冲突，也未导致实际解职。New Century Advisors首席经济学家、前美联储经济学家克劳迪娅·萨姆（Claudia Sahm）表示，这一举动显示本届政府正在尝试通过非常规手段控制美联储，并动用一切可用资源实现这一目标。
关于总统是否有权解除美联储理事，法律界观点是肯定的，但有严格前提。《联邦储备法》规定，理事可因不当行为被总统解职，包括失职、渎职或无法履行职责，而非单纯的政治动机。目前库克面临的指控涉及抵押贷款欺诈，但尚未在法庭上得到证实，司法部仅表示将对相关指控展开调查。
政治舆论方面，特朗普在社交平台上将库克标注为“欺诈者”，而库克是美联储首位黑人女性理事，自2022年起任职。马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）则在社交媒体上批评特朗普的行为“违法且出于政治动机”。这一事件无疑将引发关于美联储独立性、宪法权限以及政治干预界限的广泛讨论。
从战略角度来看，特朗普对美联储的掌控计划可被视为“三步走”策略：第一步，在任期内任命现有两位理事；第二步，通过提名填补拜登时期留下的空缺席位；第三步，通过解职行动争取多数席位，实现对FOMC会议和地区联储主席任命的控制。
如果库克最终离职，特朗普将掌握第四个理事席位，在七人理事会中获得多数席位。Timiraos分析指出，这一多数席位不仅可能使特朗普左右利率决策和货币政策，还可能让其通过拒绝重新任命地区联储主席，突破自1913年美联储成立以来保护独立性的关键防火墙。
综合来看，特朗普此次行动标志着白宫对美联储施压的前所未有升级，也可能改变美联储独立性、金融政策透明度和市场预期的长期格局。市场参与者需密切关注美联储理事会的人事变动，因为这不仅影响货币政策，还将对美国及全球金融市场带来深远影响。